Nyílt levél az Ingatlanmagazin.com számára (és a korrekt válasz részükről)

Az Ingatlan.com Magazinjában megjelent egy cikk a könnyűszerkezetes házakról. A cikket elfogultan, minden szakmaiságot nélkülözve írta meg a szakértő. Rengeteg ember keresett meg bennünket a mai napon, hogy ez a cikk erősen elgondolkodtatja őket a döntéshozatalban. Ezzel az újságírói magatartással a cikk alkalmas a hitelrontásra.

Az alábbi nyílt levelet tesszük közzé a Magyar Könnyűszerkezetes Házépítő cégek nevében.

 

Tisztelt Ingatlan.com Magazin!

Szomorúan tapasztaltuk, hogy oldalukon szakértőnek beállított építész alapvetően megalapozatlan dolgokat ír a könnyűszerkezetes technológiáról, mely közvetlenül alkalmas arra, hogy rontsa a könnyűszerkezetes szakma hitelét!

Sajnos Molnár Henriette a bemutatkozóban is közzé teszi, hogy műemléki és épületfelújítási feladatokon dolgozik, tervezési és megvalósítási szakaszban egyaránt. Tehát nincs szakmai tapasztalata a könnyűszerkezetes témában.

Idézetek a nevezett cikkből:

• “A könnyűszerkezetes épületek először is nagyon idegenek a kultúránktól, emiatt nem szeretjük őket. “
• “Az építési költségek csak a tartószerkezetek esetén csökkennek. A tartószerkezetek (alapozás nélkül) a teljes bekerülési költség 20-25 %-át teszik ki, tehát az olcsóság inkább az általánosan gyengébb minőségű anyagokban keresendő.”
•  “És ez látszik is az épületek megjelenésén.”
• ” A fűtés a hőszigeteléstől függ, egy jól megépített téglaház fűtése sem drágább.”
• “A hátrányokat hosszan sorolhatnám.”
• “Sokat kell leadnunk komfortunkból, ha egy ilyen épületet választunk.”
• “A térelhatároló szerkezetekben megszakítás nélküli párazáró fólia van, ezáltal a falak nem tudják a párát pufferelni. (Ha van a falakon keresztül történő páraszellőzés, akkor benti meleg, párás levegőből – jellemzően télen – a pára beszívódik a falakba, a külső oldalon elpárolog. Nyáron ugyanez a kis párolgás hűti a falakat, kellemesebb belső klímát teremt. Ez a folyamat nem működik a könnyűszerkezetes házak esetén.) Ráadásul a külső falak hőtehetetlensége nagyon kicsi, nyáron gyorsan felmelegszik, télen gyorsan kihül a ház.”
•  “A könnyű szerkezetek nagyon mozognak, rezonálnak a külső rezgésektől (pl. utcai gépkocsi forgalom).”
• “A forgalmazók hosszú élettartamúnak hirdetik, de valójában a magas karbantartási költségek miatt inkább hagyják őket a tulajdonosok pusztulni és hamar tönkremennek.”

Gyakorlatilag az összes kijelentés téves és valótlan elfogult következtetés.

A www.kp.hu hozzászólt az Önök cikkéhez, de ezt a moderátorok eltávolították!

Ezért itt tesszük közzé felhívásunkat, mely nem mi, hanem az egész könnyűszerkezetes szakma véleménye is egyben.

Megkérjük az Ingatlanmagazin.com oldalt, hogy vonja vissza a szakértő a válaszait, mert ebben a témában nem jártas, mellyel félre vezetheti a jóhiszemű, kíváncsi, érdeklődőket! Az itt leírtakkal elköveti a hitelrontást, hisz általánosítva ír le, ténynek látszó dolgokat.

Ezenkívül szeretnénk, ha egy valóban hozzáértő szakembert megbíznának egy hiteles cikk megírására, melyhez nagyon szívesen biztosítunk olyan könnyűszerkezetes készházakat, melyek épülőfélben vannak, vagy már beköltöztek a tulajdonosaik. Természetesen lehetőséget biztosítunk a bent lakókkal riportot készíteni, a keletkezett rezsiszámlákat ellenőrizni, illetve  a szükséges méréseket is el lehet végezni.

Kárpáti József a Makész Elnöke nyitott arra, hogy a témában szakmailag jártas szakértőket biztosítson a hiteles adatok szolgáltatására.

Tisztelettel:

Kp.hu csapata
A Magyar Könnyűszerkezetes házakat építő cégek nevében